ChatGPT vs Claude vs Gemini: LLM 비교

인간의 지능을 넘어선다는 말이 나올 정도로 나날이 업그레이드 중인 LLM(Large Language Model, 대규모 언어 모델)의 경쟁이 더욱 치열해지고 있습니다. 특히 구글의 제미나이(Gemini), 앤스로픽(Anthropic)의 클로드(Claude) 그리고 OpenAI의 (챗지피티) ChatGPT는 세계에서 가장 알려진 대표 LLM으로 각각 고유한 강점을 바탕으로 시장을 선도하고 있어요.

이들 모델 중 어느 하나라도 사용해 보거나 사용할 예정이라면, 더 나은 대안을 찾거나 어떤 모델이 더 적합한지 궁금했을 거예요. 따라서 이번 콘텐츠는 LLM 경쟁 구도에서 핵심적인 3대 모델인 챗지피티, 클로드, 제미나이의 성능과 활용도를 중심으로 비교해 보고 각 모델의 특징을 살펴보겠습니다.​

비교하는 모델은 다음과 같아요.

GPT-4o(2024년 5월 출시)

• Gemini Ultra 1.0 / Gemini Pro 1.5(2024년 5월 출시)

• 클로드 3.5 소네트(2024년 6월 출시)

LLM 비교 요약: ChatGPT vs. Claude vs. Gemini

​

*참고: 200개의 토큰은 약 500페이지의 텍스트를 의미해요.

제미나이

개발사: Anthropic

이미지=구글

‘모든 사람들에게 더 유용한 AI’라고 스스로를 칭하는 제미나이는 구글의 AI 모델로 (구)바드 (현)제미나이로 재탄생했습니다. 멀티모달 AI로서 다양한 유형의 생성 AI를 한꺼번에 지원하는 기술을 보유하고 구글의 방대한 데이터를 바탕으로 다양한 언어 작업에 특화되어 있어요. 특히 검색 기능과 통합, 정보 검색 및 요약에 특화되어 있으며 텍스트, 이미지, 오디오 등 멀티 모달 작업에 강점을 가지고 있습니다.​

이렇게 활용해 보세요!

제미나이는 정확한 정보 제공과 실시간 데이터 처리 능력을 통해 정보 검색, 분석, 그리고 데이터 요약 등의 작업이 최적화되어 있어요. 구글의 다른 서비스도 원활하게 연동되기 때문에 대규모 데이터를 처리하거나 분석하는 데 최적화된 도구예요. 그렇기 때문에 이러한 업무가 요구되는 일을 시작할 때, 충분히 맥락과 상황 설명을 더한 프롬프트를 제미나이에게 작성해 보세요.

tip. 기획자라면 ‘이미지 분석’ 기능을 이용해 보세요. 제미나이는 이미지를 업로드하면 이에 대한 분석을 하고 인사이트를 제공합니다. 또한 문서 업로드 기능을 활용해서 유저 리서치 분석하는 것도 유용합니다.

ChatGPT

개발사: OpenAI

이미지=OpenAI

OpenAI에서 개발한 LLM으로 챗지피티는 현재까지 가장 널리 사용되는 대화형 AI 모델 중 하나입니다. 사실상 AI 시대를 열었다고도 볼 수 있죠. GPT(Generative Pre-trained Transformer) 기반의 ChatGPT는 자연어 생성에 뛰어나며, 문장 생성, 질문 답변, 번역, 대화 등 다양한 작업을 수행할 수 있습니다. GPT-4 버전에서는 더 정교한 문맥 이해와 복잡한 질문에 대한 깊이 있는 답변을 제공하는 능력이 향상되었어요.​

이렇게 활용해 보세요!

챗지피티는 무료와 유료 버전 차이가 큰 편입니다. 만약 일상 속 아이디어를 얻기 위해 사용한다면 무료 버전도 충분해요. 하지만 조금 더 복잡한 업무 (예를 들면 고객 지원, 콘텐츠 생성, 코드 작성, 번역 등)를 요구하고 싶다면, 유료 버전을 추천합니다. 비즈니스 분석, 교육, 마케팅, 기획 및 개발 등 여러 분야에서 유용하게 사용될 수 있어요.​

Claude

개발사: Anthropic

이미지=앤스로픽

미국 스타트업 앤스로픽이 만든 클로드는 2023년 2월 처음 출시됐습니다. ‘헌법적 체계의 인공지능’이라는 가치를 둔 클로드는 지난 1년 동안 모델을 계속 업그레이드하며 최근 클로드3를 세상에 내놓았는데요. 일부 클로드 유저들은 클로드3가 챗지피티4보다 훨씬 강력하다는 평가도 있어요. 또한 앤스로픽은 스스로 클로드에 대하여

“Claude 3가 복잡한 작업에 대해 거의 인간 수준의 이해력과 유창함을 보이며, 일반 지능 영역의 최전선을 이끄는 AI“

라고 소개하며 엄청난 자신감을 보이기도 했습니다. 성능 측면에서 사용자의 의도와 맥락을 더 정교하게 파악하는 능력이 돋보이며 일반적인 NLP 성능뿐만 아니라, 윤리적 판단과 안정성에 대한 강점을 갖추고 있습니다.​

이렇게 활용해 보세요!

클로드는 챗지피티와 거의 비슷한 기능을 다 수행합니다. 하지만 클로드는 조금 더 사용자 의도 파악과 맥락 유지에 대해 뛰어나다는 평가가 있어요. 특히 코딩 분야에서 클로드만의 진가를 유감없이 발휘하는데요. 단순한 코드 생성을 넘어 복잡한 알고리즘 설계, 버그 디버깅, 코드 최적화에 이르기까지 폭넓은 지원을 제공하니, 궁금하다면 한 번 무료 버전으로 체험해 보세요.​

​Claude 3.5 vs. ChatGPT4 과연 무엇이 더 월등할까?​

앤스로픽은 다음과 같이 클로드, 챗지피티, 제미나이 등 생성형 AI 모델의 성능을 자체적으로 테스트했는데, 결과는 아래 이미지처럼 클로드 3.5가 챗지피티 4보다 모든 항목에서 가장 높은 점수를 받았습니다. 대표적인 평가 항목은 학부 수준의 전문 지식(MMLU), 대학원 수준의 전문 추론(GPQA), 기본 수학(GSM8K), 수학 문제 해결 등 총 10개 항목입니다. 특히 영어가 아닌 언어로 대화하기 테스트에서 두각을 나타냈는데 실제로 많은 사용자들이 챗지피티보다 클로드가 조금 더 한국어 친화적이라고 평가합니다.

하지만 이 질문에 대한 완전히 객관적인 평가를 내리기는 어려울 것 같습니다. AI 모델들의 성능은 특정 작업과 상황에 따라 다를 수 있고, 각 모델은 고유한 장단점을 가지고 있기 때문입니다. 결론적으로 ‘사용자’의 사용 능력에 따라 각 LLM 모델의 평가는 달라질 수 있습니다.

​

지금까지 3가지 대표 LLM 모델을 알아봤어요. 각 LLM 모델은 그 성능과 활용도에서 서로 다른 강점을 가지고 있습니다. ChatGPT는 자연어 생성과 다양한 용도에서 뛰어나며, Claude는 안전성과 윤리적인 대화를 중시하는 환경에 더 적합할 수 있어요. Gemini는 실시간 정보 검색 및 분석에 강력한 성능을 발휘하며, 여러 구글 서비스와 높은 연동성이 강점입니다.

자신의 필요와 목적에 맞는 LLM을 선택하는 것이 중요하며, 이를 효과적으로 활용하기 위해서는 기본적인 알고리즘 및 자료구조에 대한 이해와 문제 해결 능력이 필수적입니다. 코드트리는 이러한 역량을 기를 수 있는 최적의 학습 플랫폼을 제공하므로, 체계적인 학습을 통해 자신에게 가장 적합한 LLM을 더 효율적으로 사용할 수 있도록 준비해 보세요!